出门旅行时租车自驾,本是一项方便惬意的选择。可若租车平台或门店出租的是一辆未按规定登记“租赁”性质的非营运车辆,一旦发生事故或纠纷,消费者就要承受损失或种种不愉快。据澎湃新闻报道,记者从海南、江苏、云南、河南等地多家租车行了解到,使用非营运车辆从事车辆租赁业务的情况十分常见,多家租车行直言,店内用于租赁的车辆为未登记“租赁”性质的非营运车辆。
《小微型客车租赁经营服务管理办法》规定,投入经营的小微型客车应当登记的使用性质为租赁。之所以如此规定,旨在明确经营权责、保障运营安全,规避保险理赔纠纷、事故追责混乱等问题,保护消费者合法开云网站 kaiyun登录入口网址权益。但在现实中,用非营运车辆开展租赁业务,早已是行业公开秘密。因为,若将车辆性质变更为有报废年限的租赁车,残值至少下降20%—30%,保险费用几乎翻倍。节省成本,成了普遍违规的借口。
消费者租用非营运车辆,潜在风险不容小觑。保险公司对营运车辆与非营运车辆的费率设定截然不同,一旦发现事故车辆实际从事租赁经营,有权以改变使用性质未告知为由拒绝理赔。届时,消费者可能需要自行承担维修费用,若发生伤亡事故,赔偿金额更是不菲。租车行“小剐蹭自己修,大事故走保险”的口头承诺,在巨额赔偿面前不堪一击。至于教唆消费者“说是借朋友的车”,更无异于诱导骗保,消费者若照做,便从受害者沦为违法者,后患无穷。
对合规经营者而言,这种乱象更是一种赤裸裸的劣币驱逐良币。车辆登记为租赁性质,意味着更高的保险费用、更严格的年检要求、更快的折旧速度。合规经营者承担了这些成本,自然需要在租金中体现。而那些使用非营运车辆的租车行,凭借成本优势大打价格战,合规经营者反而在竞争中处于劣势。长此以往,守规矩的商家要么被迫退出,要么也被拖下水,整个行业陷入“谁合规谁吃亏”的恶性循环。
从法律层面看,租车行用非营运车辆从事租赁业务,无疑是在违规经营。交通运输部的规章具有全国效力,所谓“只需企业有资质、车辆无需备案”的说法,本质上是对上位规定的架空。车辆性质关乎公共安全与保险理赔,岂能以简化流程为名放任自流?部分租车平台明知合作车行提供非营运车辆,却仍将其上线揽客,既未履行审核义务,也未及时下架违规商户——这种“流量至上、责任靠后”的逻辑,正是乱象滋生的温床。
治理这一乱象,需要多方合力。明确车辆登记为租赁性质,这是不可妥协的底线。租车平台应承担起主体责任,对入驻车辆的使用性质进行核验,并向消费者明示车辆资质信息。保险机构应加强与交管部门的数据共享,对频繁从事租赁业务的非营运车辆进行风险识别,杜绝骗保空间。消费者在租车时也应多留个心眼,要求租车企业出具行驶证,并查看行驶证上的使用性质,若发现是非营运车辆,应果断拒绝并向监管部门举报。
租车行业的合规发展,关乎消费者切身利益,也关乎市场公平与行业长远未来。别让“行业惯例”成为突破法律底线的借口。